زلزال تحكيمي في المونديال.. 4 لقطات تُشعل الجدل في الجولة الأولى وتوفيق السيد يفجر مفاجأة بشأن ميسي ومارتشينياك

لم تكد تمر الجولة الأولى من دور المجموعات لبطولة كأس العالم 2026 مرور الكرام، حتى فرضت الصافرة التحكيمية نفسها كأبرز عناوين الحدث. حالة من الجدل العارم والاضطراب سادت الأوساط الجماهيرية والإعلامية عقب سلسلة من القرارات المؤثرة التي شهدتها عدة مباريات قوية، وفي مقدمتها مواجهات: (مصر ضد بلجيكا)، (الأرجنتين ضد الجزائر)، (سويسرا ضد قطر)، و(النرويج ضد العراق).

وفي قراءة تحليلية واضحة ومثيرة، حسم الكابتن توفيق السيد، خبير اللوائح ونائب رئيس لجنة الحكام المصرية السابق، موقفه من هذه الحالات الأربع، مؤكدًا أن الأخطاء التحكيمية كانت فجة وأثرت بشكل مباشر على سير ونتائج اللقاءات.

1. هجوم حاد بسبب ميسي.. وعلامات استفهام حول مارتشينياك

فجّر توفيق السيد مفاجأة مدوية أثناء تعليقه على أحداث مباراة الأرجنتين والجزائر، موجهًا انتقادًا لاذعًا لقرار الحكم بشأن لقطة النجم الأرجنتيني ليونيل ميسي.

• موقف ميسي: أكد السيد أن التدخل الذي قام به ميسي كان عنيفًا للغاية ويستوجب الطرد المباشر بالبطاقة الحمراء دون أي تردد.

• تساؤلات حول الفيفا: أبدى الخبير التحكيمي استغرابه الشديد من معايير اختيار لجنة الحكام بالاتحاد الدولي (فيفا)، مشيرًا إلى أن الحكم البولندي سيمون مارتشينياك تم استدعاؤه وإسناد مباريات له في المونديال رغم غيابه الطويل عن الملاعب بداعي الإصابة، معلقًا بنبرة تشكيك بأن الاختيار جاء “لتنفيذ مهام محددة”.

2. ركلة جزاء غير صحيحة تظلم العنابي القطري

وفيما يخص مواجهة سويسرا وقطر، انتقد السيد غياب التنسيق بين طاقم التحكيم وغرفة تقنية الفيديو (VAR)، مشيرًا إلى أن ممثل العرب تعرض لظلم تحكيمي مؤثر.

“ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح المنتخب السويسري أمام قطر غير صحيحة على الإطلاق؛ حيث سبقت اللقطة مخالفة واضحة وتسلل صريح على لاعبين من سويسرا. عدم تدخل الـ VAR لمراجعة اللعبة بدقة أثر مباشرة على النتيجة النهائية للمباراة.” — توفيق السيد

3. الفراعنة يستحقون ضربة جزاء أمام بلجيكا

أما عن الموقعة المثيرة التي جمعت منتخب مصر بنظيره البلجيكي وانتهت بالتعادل الإيجابي 1-1، فقد أنصف السيد مطالب الفراعنة بوجود ضربة جزاء لم تُحتسب.

• التوصيف القانوني للحالة: أوضح السيد أن لقطة الشد والمسك التي تعرض لها مهاجم الفراعنة بدأت بالفعل من خارج منطقة الجزاء واستمرت إلى داخلها.

• القرار الصحيح: وفقًا للقانون، طالما استمرت المخالفة داخل المنطقة فإنها تُحتسب ركلة جزاء، وهو ما كان يستوجب تدخلًا حاسمًا من حكم الساحة أو تنبيهًا من غرفة الفيديو.

4. هالاند تحت المجهر في لقاء النرويج والعراق

لم تخلُ مباراة النرويج والعراق من الإثارة التحكيمية، حيث أشار نائب رئيس لجنة الحكام السابق إلى أن النجم النرويجي إيرلينغ هالاند كان بطلًا لواقعة تستوجب الصافرة.

وأكد السيد أن لقطة الشد والإمساك الصريح التي قام بها المدافع ضد هالاند كانت واضحة تمامًا ومنعته من الوصول إلى الكرة، مشددًا على أن القرار الصحيح الذي تغاضى عنه الحكم هو احتساب ركلة جزاء لصالح النرويج.

المونديال على صفيح ساخن

مع إسدال الستار على الجولة الأولى، يبدو أن الصراع لن يقتصر على الأقدام داخل المستطيل الأخضر فحسب، بل سينتقل بقوة إلى ردهات التحليل التحكيمي. وتضع هذه الانتقادات اللاذعة من خبراء اللوائح لجنة الحكام بالفيفا تحت ضغط هائل لتدارك الأخطاء، تجنبًا لإفساد العرس العالمي الأكبر في كرة القدم.